新闻/法律 News/Law
合同约定发生争议由地级市法院管辖是否有效?2019-04-01
基本案情
??
? ? 江苏某公司与河北某公司签订一份催化剂买卖合同,该合同详细约定了安装验收及付款方式等内容,同时该合同争议解决条款约定:“双方经协商后仍不能达成协议时,应提交合同签订地法院审理”,而合同签订地为河北省石家庄市。后河北某公司违约拒付剩余40万元货款,江苏某公司便向其住所地扬州经济技术开发区人民法院提起诉讼,但河北某公司根据买卖合同中的争议解决条款提起管辖权异议,要求法院裁定将该案移送至石家庄市的法院进行审理。

律师说法

? ??
其一,《民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该条规定合同双方可以通过协议的方式约定发生纠纷后将纠纷提交上述法院审理裁判,前提是这种约定必须符合法律规定,但本案中江苏某公司与河北某公司并没有约定由具体的基层人民法院管辖双方之间的合同纠纷。
? ???其二,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称“民诉解释”)第三十条规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本条正是关于民事诉讼法第三十四条规定的协议管辖效力的规定,按照该款规定,其核心在于协议双方选择的管辖法院必须确定,确定的具体含义是约定管辖法院必须具体、明确、唯一且不违反级别管辖的规定。故合同约定发生争议提交地级市的人民法院审理应属于约定管辖不明,不能按照该约定确定管辖法院。
? ? 《民事诉讼法》在约定管辖上充分尊重合同双方的意思自治,但关系啊法院要求必须具体、明确、唯一。因此当事人双方在签订合同时,如果预先设立管辖条款,一定要以约定具体、明确、唯一为标准,将合同签订第写明具体到县区一级的行政区域避免日后双方因管辖权而发生冲突。
? ??
? ??

? ??

细致 诚信 专业 高效